给我一个婚介所，就能搞到一群姑娘！ -- mediator（中介者）设计模式的精髓 .

引题

今天看了非常给力的《艺龙旅行网架构案例分享》http://www.infoq.com/cn/presentations/jzf-elong-architecture-case-study<wbr>，里面提到了mediator模式。 之前在学习设计模式的时候就注意到了这个模式，现在看了里面的几个应用非常受启发。</wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr>mediator 解决的是多个对象之间关系复杂，连线太多的问题。它的目标就是要减少这些连线的数量，降低复杂度！像不像婚介所，本来我要维护一堆姑娘的联系方式，并还要自己一个个的找（她们也是如此维护和众男伴的关系），ok，现在包办给婚介所就好了。</wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>所以mediator模式的口号是：

<wbr> “给我一个婚介所，就能搞到一群姑娘！”</wbr>

<wbr></wbr>

入题

<wbr></wbr>

在婚介所我们维护的是男女关系，那么在程序当中我们维护也是关系，画在纸上就是各种各样的“连线”，那么有哪几种连线呢？其实可以套用硬件总线的分类方法，当然首先你得连线的对象是谁，就像知道得找怎样的姑娘一样。

1） 数据： 要给什么？可以细为

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>数据的格式，</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

数据的内容

<wbr></wbr>

2） 控制： 怎么给？可以细为

空间上怎么给 -- 调用关系依赖

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr> 时间上怎么给 -- 同步的给，还是异步的等</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr></wbr>

3） 地址： 如何找到她？可以细分

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>地址，她在哪?</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>路由，如何找到她？</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr></wbr>

破题

视频当中使用了 i Spring IoC

ii Canonical Data Format 、

iii SOA Enterprise Service BUS。按照上面的分类可以对号入座。

1）数据

最好理解的是数据，对应视频举例ii。

<wbr><wbr> 几个对象之间传递数据，先转化成统一格式，每个对象接收后在转成自己的格式。</wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr>而对于数据内容，这个类似于数据同步了，其实就是视频当中第一个配置文件分散、更改麻烦的问题。所以引入了一个中心节点，所有的配置文件都从这个节点上抓取。</wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr>拿婚介所的例子来说，比如婚介所搞了一个网站，找姑娘？来，先注册，从我这里填写个表（统一的格式）。<wbr>想找什么样的姑娘，看我的公告牌，上面都是待嫁的好姑娘（统一的数据）。啊，阿猫阿狗已经牵手成功了，好好好，赶紧把他们从公告牌当中删除，我们也就看不到了，脑袋里面更不会有（数据的同步），简单不？</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr></wbr>

2） 控制

控制的问题其实比较简单，mediator似乎是最想解决这个问题而诞生的。

对于空间上，比如函数func1(), func2(), func3()都分别放在x,y,z文件当中，模块A调用了func1() func2(), B调用了func2(), func3()，C调用了func3()，这里他们之间的调用连线是不是很多。<wbr>如果是把函数func1(), func2(), func3()都写在一个文件当中D， A,B,C只需要知道D, 或者说只需要调用D里面的函数就行了。</wbr>

<wbr></wbr>

视频里面举那个流程改造的例子，我觉得非常的有启发性。里面的改造其实是从原始的状态机 分离成转发流程和处理流程 相互独立的过程。里面时间、空间的解耦都涉及了。

<wbr><wbr><wbr>[1] 原始的状态机涉及到至少3个参数，</wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>A 事件 B当前状态 C下一个状态 = g ( A, B)</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>g 在这里是一个单值函数，给出A,B就有唯一的C对应。一般是通过查一个二维表，</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr> 但是大多情况下是5个参数</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr>A 事件 B当前状态<wbr>C 下一个状态</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr> D 对应的处理事件 D = f( A, B )</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr><wbr> E D的返回结果</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr>所以C呢，修正为C = g( A, B, E )， 或者是 g( A, B,<wbr>f( A, B) ) ，<wbr> -- 其实还是g'(A,B) 嘛，但是从编程的角度我们不考虑这些简化。反过来，我们现在要做的是把f( A, B )从 g( A, B,<wbr>f( A, B) ) 当中分离出去，C变成纯粹的C = g( A, B, E ) ,<wbr>交给全局的状态转换引擎负责。1个</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr><wbr> D变成纯粹的D = f( A, B) , 交给当前状态节点的处理函数负责。还是多个</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr>OK，这样空间上解耦了吧。本质上就是把“当前该干什么”和“下一步是什么”给分离开来，呵呵。尽管对于人脑来说要走一步想三步，但是对电脑来说这样可不见得好。这样的好处是，对于流程节点来说，当业务发生变化的时候，比如上面视频提到的例子，对于VIP来说可以先买票 ==&gt; 再出票 ==&gt; 最后付钱，而一般会员和一次性顾客都得先付钱 ==&gt; 再买票 ==&gt; 最后出票,</wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr>只需要g( A, B, E ) 当中根据B, E 进行再细分，或者增加一个会员状态F，扩展成为 g( A, B, E, F<wbr>) 即可，你可能会说，此时无论如何都要修改g啊，是啊，可是这时候g已经从之前分散在各个节点当中的，被抽取出来放到那一个引擎当中去了，这时候只需要改一处即可！</wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr> 感受到mediator的威力了吧？ 婚介所给力不，有木有？<wbr></wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr>[2] 时间上的分离，就更好理解了，即这个调用是异步的，还是同步的。如果是异步的，那么你调用了我，我什么是时候得到结果果再告诉你，你不必死等，是不是时间上分离了？</wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr> 这个过程发生在哪呢，发生在状态转换引擎得到E的时候，如果是引擎同步等待每个状态节点返回结果，那就没有时间上的分类了。但是视频里面使用了notify-dispatch的模式，就是引擎一个线程T1，维护一个消息队列Q。节点状态处理函数另一个线程T2。 T2就是把处理好的结果放入到Q当中，T1不停的轮询Q，有东西的时候算出来它的下一个状态是什么，然后就分发到下一个状态的节点。这时候因为异步的关系，T1得到E的时候已经丧失上下文了，所以T2最好是返回(A,B,E) 这样一个3元组P。然后T1根据P直接带入到g() 当中得到E。</wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr> 时间上的分离的好处我也就不必多说了。</wbr></wbr></wbr></wbr>

还是拿婚介所比喻，

空间上的分离：本来啊，你得漫无目的的在街上寻找姑娘，看到一个性感的背影，好了，空间上接近，迫不及待的想看她正面，然后心开始扑通扑通乱跳。有一句是什么来着，”望背影急刹千军万马“， 你那个兴奋啊，期待啊，可是。。。她一转身，”猛回头喝退各路诸侯“，原来是个如花啊！！！”我的妈呀“。 要是有婚介所就好了，这时候婚介所先帮你过滤了一批，你根本不需要接近这些姑娘鉴别美女。只需要看看婚介所给你的照片。。。（虽然国内PS流行）

时间上的分离：你还不甘心，继续找啊找，好不容易发现了美女，总不能让她这样就走了把，于是你鼓起勇气，厚着脸皮， 要了她的联系方式，心中无比暗爽。 而婚介所事先就帮你要到了一堆美女的联系方式，你只要去找中介即可。这时候对你来说，"找"和"要联系方式" 不是同时进行的。

<wbr></wbr>

3）地址

视频的举例i 和iii 我认为都可归类到这里，为什么呢

i举例是IoC, 解决对象依赖关系，这种依赖关系就是地址，

如A要import com.b.c.d 下的东西，要知道这个com.b.c.d在哪，如何解析这个，是不是地址的问题？

iii举例是SOA当中的Bus，解决对象之间通信的问题，既A要发给B，C，D这些对象，B要发给C, D, E, 但是呢，A, B又不想维护冗余的C，D的地址，这时候怎么办？是不是地址管理和路由的问题？其实学过网络，就知道路由器就是解耦这一过程而发明的。

<wbr><wbr><wbr> 如果说两者一些区别在于后者还一个路由的问题，这个也好办，路由的过程，是不是路由器查找路由表然后把包按照某个地址发出去？好了，路由表也是一个数据型mediator（当然实际当中，每个路由器维护的路由表是不一样的，但是这里只考虑由一个路由器连接而组成的局域网），ok，现在这个路由表原来需要A,B,C,D 各种维护一份，现在好了，由这个数据由路由器来维护了一张公共的表，呵呵。</wbr></wbr></wbr>

相当于你去相亲，不需要事先知道每个姑娘住哪，她们也不需要知道你的，到了婚介所都会一一提供。

<wbr><wbr><wbr> 连这个找路的路由算法都集中在路由器当中了，不需要每个节点都维护一份了。</wbr></wbr></wbr>

相当婚介所服务很到位，怎么去到姑娘家事先用google map 查了一份存好，你也不用自己在费脑筋、费时间去查了。每位姑娘来你家也是如此， 什么，来我家。。。。。

<wbr></wbr>

结题

<wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr> 所以一旦遇到”连线“数量增多的问题，使用mediator是一个好办法，</wbr></wbr></wbr></wbr>

<wbr><wbr><wbr><wbr> 如何分解这个问题，按照数据/控制/地址的方法分类，想想婚介所的例子，相信都能解决的。</wbr></wbr></wbr></wbr>

但是mediator也有个明显的缺陷，就是作为mediator的中心节点 单点失效的问题，这个就不在本篇讨论之列了

一点愚见，敬请指教！转载请注明作者和出处，谢谢！